OLEH:
ISMAILY BUNGSU-FST
Monday
January 2017/02
1.
JABATAN Kehakiman
Amerika Syarikat telah mengambil tindakan untuk merampas aset individu-individu
yang dinamakan yang disyaki mencuri wang hak milik 1MDB dan Kerajaan Malaysia.
2. Secara
keseluruhannya 17 aset telah disenaraikan. Ini termasuk harta, pelaburan,
pesawat udara, kapal layar, syarikat-syarikat, lukisan dan filem-filem.
Jumlahnya bernilai USD1 bilion. Dokumen sepanjang 136 halaman itu menunjukkan
secara terperinci cara wang itu disalurkan melalui pelaburan penipuan dalam
syarikat-syarikat palsu, melalui pelbagai bank dan individu-individu serta
berakhir dalam akaun MALAYSIAN OFFICIAL 1.
3.
Siapakah Malaysian Official 1 yang disebut 36 kali dalam laporan ini. Beliau
digambarkan sebagai “seorang pegawai berpangkat tinggi dalam Kerajaan Malaysia
yang juga memegang kedudukan yang berkuasa dengan 1MDB. Sepanjang keseluruhan
masa berkaitan dengan aduan itu, Malaysian Official 1 adalah “pegawai awam”
sebagai istilah yang digunakan dalam 18 USC – 1956 (c) (7) (B) (iv) dan
“penjawat awam” sebagai istilah yang digunakan dalam Seksyen 21 Kanun Keseksaan
Malaysia.”
4.
Dalam para 39 laporan tersebut “Malaysian Official 1 memegang jawatan yang
berkuasa dengan 1MDB. Malaysian Official 1 mempunyai kuasa untuk meluluskan
semua pelantikan kepada, dan penarikan balik daripada, Lembaga Pengarah 1MDB
dan Kumpulan Pengurusan Kanan 1MDB. Di samping itu, sebarang komitmen kewangan
1MDB, termasuk pelaburan yang mungkin memberi kesan kepada jaminan yang
diberikan oleh Kerajaan Malaysia untuk manfaat 1MDB atau mana-mana dasar
kerajaan Malaysia, memerlukan kelulusan Malaysian Official 1.”
Para
102 laporan menyatakan bahawa Malaysian Official 1 adalah benefisiari muktamad
AmPrivate Banking – Akaun MR adalah akaun sama yang kemudiannya menerima
bayaran tertentu berjumlah kira-kira USD681 juta pada Mac 2013. Seperti yang
dinyatakan dalam Perenggan 263 di bawah, Peguam Negara Malaysia telah secara
terbuka menyatakan bahawa akaun yang menerima bayaran $681 milion itu dipunyai
oleh Dato Sri Najib, Perdana Menteri Malaysia. Tidak mungkin akaun dan jumlah
USD681 juta dimiliki oleh dua orang yang berbeza.
Para
28 menyatakan “Malaysian Official 1″ adalah seorang pegawai berpangkat tinggi
dalam Kerajaan Malaysia yang juga memegang kedudukan yang berkuasa dengan
1MDB.”
Para
29 “Riza Shahriz bin Abdul Aziz (“Aziz”), seorang warganegara Malaysia, adalah
saudara kepada Malaysian Official 1 dan seorang kawan LOW. Beliau adalah
pengasas bersama Red Granite Pictures, iaitu studio pengeluaran dan pengedaran
filem Hollywood, pada tahun 2010.”
Dalam
Para 39 Malaysian Official 1 mengambil alih kedudukan berkuasa dengan 1MDB dan
lain-lain.
5.
Saya tidak tahu mengapa pegawai-pegawai Amerika yang menulis laporan segan
memberi nama sebenar Malaysian Official 1 pada hal dengan rela hati menyebut
nama-nama pesalah lain, iaitu Riza Aziz, Jho Low dan Khadim Abdullah. Jika ini
adalah kerana bukan peringkatnya untuk membuat tuduhan jenayah, maka mana-mana
nama pun tidak patut disebut.
6.
Sekarang Najib dan penyokong-penyokong bodoh beliau mengatakan bahawa Najib
tidak terlibat oleh sebab namanya tidak disebut. Najib sendiri berkata,
“Biarkan proses undang-undang berjalan bagi mereka yang nama mereka disebut
oleh US DOJ.” Jelas sekali bahawa beliau menganggap proses undang-undang itu
tidak mengandungi siasatan berhubung peranannya sendiri di dalam mencuri wang
milik 1MDB.
7.
Namun rujukan kepada Malaysian Official 1 bertepatan dengan apa yang diketahui
dan yang diakui oleh Najib sebagai mempunyai kaitan dengan beliau. Ini termasuk
rujukan kepada USD681 juta dalam akaun Malaysian Official 1, rujukan kepada
kuasa Malaysian Official 1 atas Kerajaan dan 1MDB yang bertepatan dengan
kedudukan Najib sebagai Menteri Kewangan dan Penasihat kepada Lembaga Pengarah
1MDB. Dan begitulah seterusnya dengan 30 penerangan lain mengenai hal kuasa dan
peranan Malaysian Official 1 serentak dengan peranan Najib sebagai Perdana
Menteri, Menteri Kewangan Malaysia dan Penasihat kepada Lembaga Pengarah 1MDB.
8.
Walaupun terdapat penerangan terperinci dalam laporan DOJ bagaimana wang 1MDB
telah dipindahkan melalui pelbagai syarikat, termasuk Good Star, sebuah
syarikat yang dimiliki oleh Jho Low dan bank-bank di beberapa negara dan
akhirnya menjelma dalam akaun Malaysian Official 1 di Ambank, Peguam Negara
menegaskan bahawa tidak ada bukti bahawa wang daripada 1MDB telah disalah
gunakan.
9.
Di bawah 11 pada Para 14 laporan DOJ “Fasa The Good Star: Lebih daripada $1
bilion disalah gunakan daripada 1MDB.”
10.
Para 40, cara bagaimana $1 bilion wang 1MDB telah dilaburkan dalam Petro Saudi
diperincikan.
11.
Para 41 menjelaskan bahawa Jho Low dan rakan-rakannya menyebabkan $700 juta
daripada $1 bilion bertujuan untuk dilaburkan dalam Petro Saudi, dihantar ke
satu akaun di RBS Coutts Bank di Zurich yang dipegang atas nama Good Star Ltd,
sebuah syarikat yang dimiliki oleh Jho Low.
12.
Para 42 menyatakan bahawa “di antara bulan Mei dan Oktober 2011”, kira-kira
$330 juta dana tambahan telah dihantar atas arahan pegawai 1MDB ke akaun Good
Star yang kononnya mempunyai kaitan dengan suatu perjanjian pembiayaan antara
1MDB dan 1MDB-Petro Saudi JV.
13.
Mungkin Peguam Negara Malaysia dapat menjelaskan mengapa pelaburan 1MDB
sebanyak $1 bilion harus pergi ke dalam akaun Good Star dalam RBS Coutts Bank
di Zurich. Atau adakah beliau akan menafikan bahawa ini berlaku? Dalam kes ini
beliau patut menunjukkan bukti bahawa ianya tidak berlaku. Semata-mata dengan
berkata ianya tidak benar tidak mencukupi. Kata-kata Peguam Negara tidak
mempunyai sebarang kredibiliti sama sekali.
Dakwaan bahawa tidak ada bukti salah laku
Najib dalam semua laporan-laporan yang dikemukakan kepadanya adalah seandai
mempercayai air mata tangisan buaya. Dakwaan Peguam Negara bahawa Najib telah
mengembalikan RM2.3 bilion daripada RM2.6 bilion yang diberikan oleh seorang
Raja Arab Saudi yang telah meninggal dunia mempunyai kredibiliti yang sama.
Tiada dokumen pemindahan dan tiada resit telah dipamerkan.
14.
Mencuri wang adalah satu jenayah. Semata-mata merampas wang yang dicuri tidak
membatalkan jenayah itu. Satu-satunya urutan logik untuk menyita wang yang
dicuri adalah membuat pertuduhan jenayah terhadap pencuri. Bagaimanakah DOJ
dari Amerika Syarikat akan mengenakan tuduhan terhadap Malaysia Official 1
tanpa menyebut namanya?
15.
Rakyat Malaysia mahu menebus semula nama baik mereka. Mereka tidak mahu
dipimpin oleh seorang pemimpin yang disyaki kleptokrasi mencuri
berbilion-bilion wang Kerajaan. Mereka sendiri tidak boleh berbuat apa-apa
kerana Malaysian Official 1 mengawal Peguam Negara dan polis – agensi-agensi
penguatkuasaan. Mereka tidak boleh menyingkirkannya melalui undi tidak percaya
kerana beliau mengawal majoriti Ahli-ahli Parlimen melalui langkah-langkah yang
haram.
16.
Suka atau tidak, mereka terpaksa bergantung kepada tindakan oleh negara-negara
asing. Jika Amerika Syarikat benar-benar percaya dengan membasmi rasuah dan
pengubahan wang haram yang melibatkan negara mereka, mereka sepatutnya tidak
segan untuk menyebut nama dan membiarkan proses undang- undang berlaku.
17.
Apabila pencuri adalah pengawas polis dan agensi pendakwa, hanya campur tangan
asing sahaja yang boleh membawa keadilan.
18. Tangislah negara ku yang tersayang
No comments:
Post a Comment